Niecodzienne sytuacje na korcie cz I.

Pierwszy wpis rozpoczynający nowy cykl artykułów opisujących niecodzienne zdarzenia na korcie i ich interpretację. Oczywiście można się nie zgodzić z zaproponowanymi interpretacjami -

Bywa tak, że podczas ustawienia się do piłki uderzający wprowadza w ostatniej chwili pewną korektę (np. robi krok do tyłu, zmienia ułożenie ciała). Drugi gracz starał się umożliwić mu poprawne zagranie jednak przez zmianę ustawienia uderzającego przeszkodził mu. Jak to zinterpretować?

W opisanym przypadku prawidłową decyzją jest STROKE.

Podczas gry uderzający trafia piłką w przeciwnika (piłka leciała wprost na przednią ścianę - na pewno by doleciała). Sędzia przyznaje punkt uderzającemu ale dodatkowo daje ostrzeżenie. Po ostrzeżeniu uderzający mówi, że uderzył w przeciwnika umyślnie gdyż ten ciągle go blokuje. Co zrobić?

W takim wypadku można dać dodatkową karę w postaci automatycznego przegrania seta (lub nawet meczu) - umyślne uderzenie piłką w przeciwnika absolutnie na to pozwala.

Po opuszczeniu kortu przegrany składa apelację do sędziego dotyczącą ostatniej wymiany. Czy może to zrobić?

Opuszczenie kortu oznacza akceptację wyniku seta/meczu. Taka apelacja nie jest dozwolona.

Uderzający agresywnie atakuje piłkę zdobywając punkt i przewracając przy okazji przeciwnika. Jego zagranie było na tyle agresywne, że otrzymuje karę w postaci STROKE`a dla poszkodowanego. Poszkodowany jednak prosi o LET`a. Co zrobić w takiej sytuacji?

W tej sytuacji jedynym wynikiem jest STROKE dla poszkodowanego.

Uderzający ma sytuację "na STROKE`a", ale zagrywa piłkę. Od razu po zagraniu przerywa grę i zgłasza zajście sędziemu. Wszystko tłumaczy "instynktownym" uderzeniem piłki. Co w takim przypadku można zrobić?

Jeżeli chcesz STROKE`a musisz wstrzymać uderzenie. Koniec kropka.